e-Learning PRO

развиваем e-learning вместе

Использование свободного программного обеспечения (лицензии GNU GPL)

Уважаемые форумчане!

Прошу немного вашего внимания.

У меня дилемма!

Вопрос об использовании свободного программного обеспечения (лицензии GNU GPL).

Может кто-нибудь уже сталкивался с этим вопросом?

В частности речь идет о MOODLE?

Возможно ли использовать MOODLE? Соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об авторском праве и является правомерным?

Вот что я нашла на просторах интернета...

Может у кого есть свои пояснения?

Буду рада их услышать!

Спасибо!

http://www.subschet.ru/subschet.nsf/docs/0C3E2997FDF34C30C325762200...

 
....что использование свободного программного обеспечения с соблюдением условий соответствующей версии лицензии GNU GPL соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об авторском праве и является правомерным.

Часть 1 ст. 34 Конституции Российской Федерации закрепляет за каждым право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

В связи с изложенным, по мнению Минэкономразвития России, использование свободного программного обеспечения не может являться основанием для применения санкций и создания препятствий в осуществлении предпринимательской деятельности при контроле за соблюдением авторских прав.
 
Web-сайт Moodle бесплатно оказывает пользователям платформы качественную поддержку. Этому способствует многочисленное российское сообщество пользователей данной системы.
 
 
http://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Регулирование_госзакупок_отечественного_программного_обеспечения#.D0.9A.D0.B0.D0.BA_.D0.BE.D0.B1.D0.BE.D1.81.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D1.82.D1.8C_.D0.BD.D0.B5.D0.B2.D0.BE.D0.B7.D0.BC.D0.BE.D0.B6.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C_.D0.BE.D1.82.D0.BA.D0.B0.D0.B7.D0.B0_.D0.BE.D1.82_.D0.B8.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.80.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.9F.D0.9E
 

Параллельно с преференциями СПО на закупках комиссия ГД предлагает также закрепить в законодательстве классификацию ПО на свободное и лицензионное, в соответствии со следующими определениями:

  • СПО – программное обеспечение, распространяемое на условиях свободного лицензионного договора, на основании которого пользователь получает право использовать программу в любых, не запрещенных законом целях; получать доступ к исходным текстам (кодам) программы как в целях ее изучения и адаптации, так и в целях переработки, распространять программу (бесплатно или за плату, по своему усмотрению), вносить изменения в программу (перерабатывать), и распространять экземпляры измененной (переработанной) программы с учетом возможных требований наследования лицензии;
  • Лицензионное ПО – это программное обеспечение, все возможности по использованию, модификации и распространении которого определяются для конкретного пользователя правообладателем.
 
ГОСТ Р 54593-2011  «Информационные технологии. Свободное программное обеспечение. Общие положения».
 
«К сожалению, авторы законопроекта мало знакомы с тематикой СПО и лицензирования и наивно делят ПО на «лицензионное» и «свободное», не понимая, что «свободные лицензии» тоже являются лицензиями со своими требованиями и ограничениями, и выделяются среди остальных лицензий определенным набором прав, предоставляемых лицензиату», - говорит он.
 
 

Что касается преференций СПО на закупках, это, по мнению Комиссарова, «вредная идея». Закон уже установил преференции российскому софту, который может быть и СПО, и проприетарным, а инициаторы законопроекта предлагают дать преференции перед, например «1С», просто скачанной из интернета СПО-бухгалтерии, поясняет гендиректор «Новые облачные технологии».

Мнение коллег по рынку разделяет президент НТЦ РОСА Владимир Рубанов: по его мнению, в ГОСТ содержится более грамотное определение СПО. Инициаторы законопроекта предлагают определения, корректные для «дикого СПО», полагает он. Под последним имеется в виду совместная разработка базовых технологий мировым сообществом, когда затраты делятся между многими участниками, а результат одинаково принадлежит всем. На основе такого ПО затем делаются реальные, порой конкурирующие между собой продукты под собственными брендами (добавляются фирменные функции, исправляются ошибки и т.п.), поэтому нужно четко разделять «дикое СПО» и продукты конкретных производителей на его основе.

http://www.tadviser.ru/index.php/Продукт:Moodle

Представления: 356

Ответить на это

Ответы на эту тему форума

Самая главная проблема в РФ - GPL до сих пор не имеет юридической силы на территории РФ. По закону всё должно быть на русском языке, а переводы  GPL на другие языки являются лишь вспомогательной фичей - только английская версия, по мнению FSF, является легитимной.

Любое ПО, созданное на основе  GPL, является GPL ("вирусная лицензия") и любой "дикий" должен по первому требованию предоставить исходники продукта, созданного на основе других GPL-продуктов.

>> Возможно ли использовать MOODLE? Соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об авторском праве и является правомерным?

Использование, модификация возможны. Модификации, по правилам хорошего тона СПО, желательно вернуть в основную ветку.

Авторские права на контент, созданный в рамках Moodle, принадлежат авторам курсов

Ответить на обсуждение

RSS

© 2018   Created by Elena Tikhomirova.   При поддержке

Эмблемы  |  Сообщить о проблеме  |  Условия использования