e-Learning PRO

развиваем e-learning вместе

Юлия и Иван Травкины перевели на русский очень хороший документ - руководство по созданию курсов P2PU, продолжая тем самым развивать тему своего вебинара по коннективизму. 

 

Уверена, что документ будет полезен участникам сообщества. 

Представления: 561

Ответить на это

Ответы на эту тему форума

...и в тему вебинара Надежды Кабановой (по курсам В Контакте) :)
Замечательный документ. А идея выдавать коллективно подписанные сертификаты - вообще - супер.
Спасибо!
Коллеги! Предлагаю по возможности обсудить тему бейджей (bages) -- экспериментальной формы аккредитации, которую сейчас использует P2PU.

Вот и на русском группа собирается. Уже двое.

http://p2pu.org/en/groups/processingjs-/content/full-description/

 

 

Иван, тема бейджей очень, очень интересна. Обсуждали ли ее уже где-то?

Если да, то готов присоединиться. ИМХО - тему надо развивать и продвигать

Иван Травкин сказал(а):

Коллеги! Предлагаю по возможности обсудить тему бейджей (bages) -- экспериментальной формы аккредитации, которую сейчас использует P2PU.

Анатолий! Вы, кажется, писали мне в G+ в комментах по этому поводу. Прошу прощения, я не ответил, потому что очень занят сейчас.

Тема, действительно, супер. Смысл в том, что помимо университетов как основных и самых надежных "центров аккредитации" могут создаваться неформальные структуры (вообще говоря, децентрализованная инфраструктура), которым общество окажет аналогичное доверие. Причем для тех, кто занимается самообучением (самостоятельно повышает собственную квалификацию), гораздо удобнее будет обратиться к последним, чем поступить в университет.

Интересный вопрос. В чем разница, например, между бейджем "Администратор ОС Win Srv 2008" и аналогичным сертификатом от Microsoft? Есть ведь всевозможные курсы повышения квалификации, на которых выдают соответствующие сертификаты.

Преимущества бейджей очевидны, если учесть, что:

  1. Срок обучения не ограничен, бейдж можно получить тогда, когда ты смог достичь требуемого уровня, а не тогда, когда смог заплатить за время обучения на курсах.
  2. Знания для получения бейджа приобретаются, главным образом, в ходе самообучения, т. е. учиться можно и бесплатно.
  3. Инфраструктура бейджей помимо коммерческого сектора, так или иначе, все равно завяжется на академию, потому что там основная масса подкованных идеологов нового подхода.
  4. Наконец, бейдж -- виртуальный объект. Он не будет подобно сертификату висеть на стенке в кабинете. Он появится на каждом сайте, в каждом блоге и во всех моих профилях, где бы я не был зарегистрирован. Его будут видеть не только друзья и коллеги, но и все те, кто, возможно, найдет меня в той или иной поисковой системе.

Плюс! Единая, но децентрализованная инфраструктура должна будет выработать систему доверия. Это потенциально гарантирует защиту от образовательных однодневок, продающих сертификаты.

Ну и самое интересное, как мне кажется. "Срок годности" бейджа: как давно специалист в последний раз подтверждал свою компетенцию.

То, что обсуждается "бумажка", а не способ или система обучения  - не очень хорошо.

Самое главное там все-таки это неформальное совместная работа  при изучении интересующей темы.

Я не могу понять, почему у нас этот подход не приживается.

В способность коллективной работы у нас я верю, не думаю,что это все убито за последнее время.

С мозгами вроде в порядке у народа. Единственно,что может быть причиной - отсутствие нужды в новых знаниях.

Трудно представить стади группу по изучению лучших методов продажи пылесосов.


В том-то и дело, что у P2PU интересны и способ обучения, и, как Вы выразились, "бумажки". Но коллективное обучение более или менее известно в наших палестинах - например, нечто похожее было у Щетинина.

А вот система оценивания бейджами для меня лично абсолютно нова.


Михаил Николаевич Морозов сказал(а):

То, что обсуждается "бумажка", а не способ или система обучения  - не очень хорошо.

 

А пример коллективного обучения в сети можно? Как у P2PU?

То, что бумажкой все озаботитлись - понятно. У нас за этим и в вузы идут.

А про учебу как?

"бейджами"  до сети  были имена научных руководителей.

 

 

Имена научных руководителей в качестве бейджей -- удачная ассоциация! Бейдж сможет выдать любой доверенный эксперт в инфраструктуре (это может быть как профессор Computer Science, так и признанный программист-самоучка).

 

Михаил Николаевич, когда речь заходит о бейджах, то никто не говорит о конкретной дидактической системе и т.п. По крайней мере, я пока не встречал. Речь идет о новой форме аккредитации, удобной в рамках онлайн-обучения.

 

Еще очень важно не упускать из виду тот факт, что дискуссия вокруг Open Bages Infrastructure ведется, прежде всего, на Западе и, главным образом, в рамках профессиональных сообществ, популяризирующих движение Open Source (хотя и с участием представителей академического сообщества).

 

Ну а мы пока просто "присматриваемся" :)

Как раз  форма учебной деятельности здесь главная.

Может просто оказаться, что бейджами также удобно торговать как и дипломами. А на самом деле намного удобнее.

И у нас появиться 20 тыс., например, дизайнеров - учеников Тимы Лебедева.

Напротив, совместная учебная деятельность - это как бой, там все ясно про каждого и не легко кого-то обмануть.

 

Так есть ли перспективы добровольной совменстной учебной работы у нас?

 

 

Ответить на обсуждение

RSS

© 2019   Created by Elena Tikhomirova.   При поддержке

Эмблемы  |  Сообщить о проблеме  |  Условия использования